monitoraggio patto di stabilità 1° semestre

[Paolo2015]

sto provando a fare l'inserimento del monitoraggio semestrale,
e nella parte spese correnti dopo gli impegni del titolo 1 rigo S1
trovo subito dopo inserito lo stanziamento del FCDE (previsione bilancio inserita in modello obiettivi 2015)
ma mi sfugge perchè viene sommato al totale degli impegni quando nel modello obiettivi viene considerato in detrazione.....
ho letto il paragrafo B.2.2 ma non capisco...
potete spiegarmi voi?
grazie
Monica

Ho lo stessissimo dubbio di Monica, va sottratto per il calcolo dell'obiettivo ma poi si considera impegnato ???

[Paolo Gros]

si e' cosi'

[MonicaM]

si ci ho ragionato e va bene così: si detrae dall'obiettivo ma si considera fra le spese, nel frattempo così mi aveva risposto un collega di un altro comune:
Il FCDE è neutro rispetto al patto. Lo detrai dall'obiettivo (quindi migliori l'obiettivo) e lo aggiungi agli impegni di bilancio in sede di monitoraggio.

[antonello]

dalla lettura dei commenti il ragionamento corretto mi sembra quello del Dott. Sigaudo. Volevo però fare una puntualizzazione , possiamo fare anche un esempio FPV parte corrente (allocato all'inizio del Bilancio in entrata) 100 che comprende tutte reimputazioni 2015 , FPV parte uscita 100 distribuito sui vari capitoli , accertamenti totali parte corrente lordi 11000 , impegni parte corrente lordi (comprese reimputazioni) 9950 , nel monitoraggio metto 11000 + 100 (previsioni definit. parte entrata) -100 previs. defin. parte spesa -9950 , cosi facendo con le mie entrate correnti ho finanziato le spese 2015 reimputate per 100, per cui con il meccanismo descritto io adeguo gli accertamenti alle spese reimputate nell'esercizio 2015, perchè l'imputazione del FPV è neutra.

Buona serata

[mare@]

...pertanto, nel ns. caso e per la parte corrente:
€ 345mila è l'FPV iscritto in entrata del bilancio 2015;
€ 299mila sono i residui attivi cancellati dall’elenco del 2014 e riaccertati con imputazione all’esercizio 2015;
€ 644mila sono i residui passivi cancellati dall’elenco del 2014 e re-impegnati con imputazione all’esercizio 2015;
è corretto indicare alla voce E12 del monitoraggio -fondo pluriennale di parte corrente (previsioni definitive di entrata) - l’importo di € 644 mila (345mila + 299mila) ed al totale titolo 1^ (rigo S1) la somma degli stanziamenti di previsione 2015 + i 644mila euro di spese re-impegnate?
ringrazio per l'aiuto

[Andrea74]

No, devi mettere 345 in E12
In S1 corretto gli stanziamenti di competenza del tit. 1, che dovrebbero già comprendere gli impegni reimputati

[mare@]

...però, considerando solo i 345 mila sulle entrate correnti, se non sbaglio, ho un peggioramento importante dell'obiettivo: come si fa a recuperare la differenza ai fini patto? blocchiamo i pagamenti in conto capitale con il rischio degli interessi moratori?
Abbiamo chiesto spazi alla Regione ma dubito che ne otterremo così tanti....

[Andrea74]

L'effetto dovrebbe essere sostanzialmente neutro.

Immaginiamo che, senza armonizzazione e riaccertamento straordinario, il tuo bilancio di previsione avesse avuto queste previsioni (solo competenza per semplicità, la cassa sul c/capitale tanto non cambia):

Entrate tit. 1-3 = 10.000
Spese tit. 1 = 9.000
Saldo competenza parte corrente = 1.000

Usando i tuoi numeri, dopo il riaccertamento straordinario avrai:

FPV parte corrente entrata (E12) = 345
Entrate tit. 1-3 = 10.299 (previsione "tradizionale" + accertamenti reimputati)
Spese tit. 1 = 9.644 (previsione "tradizionale" + impegni reimputati)
Saldo competenza parte corrente = 345 + 10.299 - 9.644 = 1.000

[mare@]

...ora ho capito, grazie per l'aiuto e per la comprensione