Un Articolo sul sole24ore del 22 aprile titola - non senza effetto -
"PA tenuta ad applicare le leggi anche se sono illegittime"
in realtà il Consiglio di Stato ha affermato «coloro che esercitano le funzioni amministrative hanno l'obbligo di applicare le leggi (anche se ritenute illegittime), in ossequio al principio di legalità visto che l'ulteriore dimensione della legalità costituzionale ha il proprio presidio naturale sulla competenza (esclusiva) della Corte costituzionale».
Forse non capisco bene l'articolo ma tra "SONO illegittime" e "RITENGO che siano illegittime" ci passa una certa differenza.
Qualcuno ha idee più chiare delle mie?
Giorgio
un po' di precisione non guasta
-
GIORGIO MARENCO
- Messaggi: 666
- Iscritto il: 05/01/2015, 10:01
Ultima modifica di GIORGIO MARENCO il 22/04/2015, 11:26, modificato 2 volte in totale.
-
Paolo Gros
- Messaggi: 8889
- Iscritto il: 02/01/2015, 8:57
anche perche' la testata e' autorevole ................
-
manuela1965
- Messaggi: 690
- Iscritto il: 04/04/2015, 15:56
Un errore da parte del giornalista. Non ci possono essere Leggi illegittime, ma soggettivamente si possono ritenere illegittime alcune Leggi. e non per questo non si devono applicare.GIORGIO MARENCO ha scritto:Un Articolo sul sole24ore del 22 aprile titola - non senza effetto -
"PA tenuta ad applicare le leggi anche se sono illegittime"
in realtà il Consiglio di Stato ha affermato «coloro che esercitano le funzioni amministrative hanno l'obbligo di applicare le leggi (anche se ritenute illegittime), in ossequio al principio di legalità visto che l'ulteriore dimensione della legalità costituzionale ha il proprio presidio naturale sulla competenza (esclusiva) della Corte costituzionale».
Forse non capisco bene l'articolo ma tra "SONO illegittime" e "RITENGO che siano illegittime" ci passa una certa differenza.
Qualcuno ha idee più chiare delle mie?
Giorgio

