Ho visto i diversi quesiti sull'argomento ma mi resta parecchia confusione su come agire concretamente, Vi chiedo pertanto se poteste darmi risposta al seguente quesito:
Nel 2016 abbiamo determinato il fondo per il trattamento accessorio senza aver necessità di sottoscrivere un nuovo contratto decentrato avendo, l'ultimo sottoscritto, validità pluriennale.
La parte del fondo rappresentata dalle indennità mensili è già stata pagata, resta la parte relativa alla valutazione individuale che sarà liquidata nel corrente anno.
Le risorse per il finanziamento del fondo, con il parere del revisore sono diventate risorse vincolate.
Volevo variare l'esigibilità dell'impegno assunto nel 2016 all'anno 2017 ma ciò non è possibile se non vario l'esigibilità di un accertamento per lo stesso importo.
Questa spesa però è finanziata da entrate generali. Stesso discorso per le spese legali.
Mi potreste fare l'esempio di come procedere?
Confido nelle vostre rispostee vi ringrazio.
trattamento accessorio impegni di spesa
-
Novello Ragioneria
- Messaggi: 439
- Iscritto il: 04/02/2015, 10:44
- Località: Novello
- Contatta:
Devi spostare la sola esigibilità della spesa, non devi toccare nessuna voce di entrata 
Dove finisce la logica inizia la ferrovia!
A regime le cose sono un po' diverse. Se non ho capito male, dal 2016 il fpv è finanziato solo da entrate correnti vincolate e da entrate per finanziamento di investimenti.
Il trattamento accessorio e le spese legali costituiscono un'eccezione; per questa ragione chiedevo esempi.
Il trattamento accessorio e le spese legali costituiscono un'eccezione; per questa ragione chiedevo esempi.
-
Daniela Carboni
- Messaggi: 55
- Iscritto il: 16/01/2015, 20:16
Ma dove hai trovato che Fpv dal 2016 può essere costituito solo se legato ad entrate vincolate o da investimenti? Forse mi sono persa qualche passaggio?
Nell'allegato 4.2 dove parla di Fpv dice che è formato da tali entrate ma che può prescindere dalla natura vincolata o destinata delle entrate che lo alimentano se lo stesso viene formato in sede di riaccertamento.
In merito alle spese impegnate per la contrattazione, è lo stesso principio che sostiene che la spesa ha natura vincolata e pertanto le risorse destinate a coprire tale spesa acquistano la natura di entrate vincolate al finanziamento del fondo decentrato con riferimento all'esercizio cui la costituzione del fondo stesso si riferisce.
Pertanto se entro il 31.12 è stato costituito il fondo decentrato è l'accordo è stato autorizzato dalla giunta e poi sottoscritto dalle parti, ciò che non è stato liquidato nel 2016 può essere portato all'anno successivo con fpv....ossia si sposta solo l'impegno su Fpv spesa 2016 e nel 2017 si avrà Fpv entrata che finanzia lo stanziamento in spesa dove si ritrova l'impegno reimputato...almeno questo è quello che ho capito!!
Nell'allegato 4.2 dove parla di Fpv dice che è formato da tali entrate ma che può prescindere dalla natura vincolata o destinata delle entrate che lo alimentano se lo stesso viene formato in sede di riaccertamento.
In merito alle spese impegnate per la contrattazione, è lo stesso principio che sostiene che la spesa ha natura vincolata e pertanto le risorse destinate a coprire tale spesa acquistano la natura di entrate vincolate al finanziamento del fondo decentrato con riferimento all'esercizio cui la costituzione del fondo stesso si riferisce.
Pertanto se entro il 31.12 è stato costituito il fondo decentrato è l'accordo è stato autorizzato dalla giunta e poi sottoscritto dalle parti, ciò che non è stato liquidato nel 2016 può essere portato all'anno successivo con fpv....ossia si sposta solo l'impegno su Fpv spesa 2016 e nel 2017 si avrà Fpv entrata che finanzia lo stanziamento in spesa dove si ritrova l'impegno reimputato...almeno questo è quello che ho capito!!
-
Novello Ragioneria
- Messaggi: 439
- Iscritto il: 04/02/2015, 10:44
- Località: Novello
- Contatta:
Non è che si sposta l'esigibilità all'anno successivo per tutto quello che non è stato liquidato, solo la parte relativa ai progetti ed al fondo straordinario, cioè quello che per essere liquidato ha bisogno di una valutazione che non può essere fatta nell'anno di riferimento ma nell'anno successivo (le responsabilità di procedimento le liquiderò a gennaio ad esempio ma sarà una liquidazione a residui 2016) 
Ultima modifica di Novello Ragioneria il 24/01/2017, 13:30, modificato 1 volta in totale.
Dove finisce la logica inizia la ferrovia!
son d'accordo con daniela carboni, almeno noi facciamo così.
per quanto riguarda il trattamento accessorio la logoca è una cosa e la ferrovia purtroppo un'altra, perché tutto
l'accessorio di dicembre in tutti i corsi e seminari e webinar ifel e libri e commenti dicono che anche lo straordinario di dicembre va a anno successivo mediante costituzione fpv. ritengo che ciò serva per coordinare di più i bilanci finanziari per competenza con i dati del conto annuale per cassa.
anche se per me lo straordinario di dicembre come le responsabilità di dicembre di per sè sarebbero esigibili senza dubbio entro dicembre! e le lascerei a residuo ma tant'è....
per quanto riguarda il trattamento accessorio la logoca è una cosa e la ferrovia purtroppo un'altra, perché tutto
l'accessorio di dicembre in tutti i corsi e seminari e webinar ifel e libri e commenti dicono che anche lo straordinario di dicembre va a anno successivo mediante costituzione fpv. ritengo che ciò serva per coordinare di più i bilanci finanziari per competenza con i dati del conto annuale per cassa.
anche se per me lo straordinario di dicembre come le responsabilità di dicembre di per sè sarebbero esigibili senza dubbio entro dicembre! e le lascerei a residuo ma tant'è....
Perchè non si può valutare un dipendente a dicembre? I progetti affidati possono anche concludersi il 30 novembre o il 24 dicembre.Novello Ragioneria ha scritto:Non è che si sposta l'esigibilità all'anno successivo per tutto quello che non è stato liquidato, solo la parte relativa ai progetti ed al fondo straordinario, cioè quello che per essere liquidato ha bisogno di una valutazione che non può essere fatta nell'anno di riferimento ma nell'anno successivo (le responsabilità di procedimento le liquiderò a gennaio ad esempio ma sarà una liquidazione a residui 2016)
-
Novello Ragioneria
- Messaggi: 439
- Iscritto il: 04/02/2015, 10:44
- Località: Novello
- Contatta:
Teoricamente sì ma è un caso abbastanza raro credo ... e comunque deve prima riunirsi il nucleo di valutazione o OIV per valutare i progetti e le performance e di solito lo fa nei primi mesi dell'anno successivo
Dove finisce la logica inizia la ferrovia!
Innanzi tutto grazie per le risposte!
La mia domanda è sorta a seguito di un confronto con un operatore della software house con il quale probabilmente non ci siamo capiti distinguendo la fase della gestione in corso d'anno dalla fase del riaccertamento ordinario in cui è possibile spostare l'esigibilità all'anno successivo di tutte quelle obbligazioni che non sono divenute esigibili entro il 31.12.2016.
La mia domanda è sorta a seguito di un confronto con un operatore della software house con il quale probabilmente non ci siamo capiti distinguendo la fase della gestione in corso d'anno dalla fase del riaccertamento ordinario in cui è possibile spostare l'esigibilità all'anno successivo di tutte quelle obbligazioni che non sono divenute esigibili entro il 31.12.2016.
