….. e come al solito eccoci da capo …. dopo aver "sistemato" le superfici delle attività industriali con capannoni di produzione, dividendo quelle destinate alla lavorazione (esenti), a magazzini di materie prime (esenti), magazzini diversi da quelle di materie, uffici, mense ecc ….. ecco che arrivano i chiarimenti che ci dicono:
"le superfici dove avviene la lavorazione industriale sono escluse dall'applicazione dei prelievi sui rifiuti, compresi i magazzini di materie prime, di merci e di prodotti finiti, sia con riferimento alla quota fissa che alla quota variabile"
Chiedo:
E' obbligo escludere dal prelievo tutte le tipologie di magazzini oppure si può, nel Regolamento, prevedere che sono esclusi soltanto magazzini di materie prime ?
Che disastro ogni giorno una nuova….
CIRCOLARE MINISTERO TRANSAZIONE ECOLOGICA 12/04/2021
Francamente.. questa è una circolare, quindi non è norma.
Pazienza una circolare del MEF, con tutti i limiti di cui sopra, ma francamente non capisco con che competenze il Ministero della Transazione Economica possa disciplinare gli aspetti fiscali.
Preparandosi a tanto contenzioso, per me si può regolamentare. Del resto, sui magazzini c'è tanta Cassazione a ns. favore.
Pazienza una circolare del MEF, con tutti i limiti di cui sopra, ma francamente non capisco con che competenze il Ministero della Transazione Economica possa disciplinare gli aspetti fiscali.
Preparandosi a tanto contenzioso, per me si può regolamentare. Del resto, sui magazzini c'è tanta Cassazione a ns. favore.
-
lucio guerra
- Messaggi: 6864
- Iscritto il: 31/12/2014, 12:52
- Località: Fratte Rosa
- Contatta:
ma non ci penso nemmeno
La circolare in realtà finisce per creare ulteriore confusione e rimette in discussione alcuni punti fermi, tra cui la tassazione dei magazzini e depositi non funzionalmente collegati alle attività produttive.
La Cassazione ha costantemente affermato l'assoggettamento alla Tarsu di tutti i depositi e i magazzini delle attività industriali, anche se funzionali al processo produttivo (tra le tante, si vedano Cassazione n. 26725/2016 e n. 14414/2017).
Poi il comma 649 della legge 147/2013 ha demandato ai regolamenti comunali l'individuazione dei magazzini funzionalmente ed esclusivamente collegati all'esercizio delle attività produttive, esenti dalla Tari.
Ora la circolare ministeriale pretende di modificare il chiaro tenore normativo escludendo dall'applicazione della Tari anche i magazzini non funzionalmente collegati alle attività di lavorazione industriale, sia con riferimento alla quota fissa che alla quota variabile.
Conclusione questa peraltro in contrasto alla giurisprudenza di Cassazione che ritiene comunque applicabile la quota fissa ai magazzini esenti (n. 8089/2020), ma anche con le risposte fornite dal Mef a Telefisco 2021.
La circolare in realtà finisce per creare ulteriore confusione e rimette in discussione alcuni punti fermi, tra cui la tassazione dei magazzini e depositi non funzionalmente collegati alle attività produttive.
La Cassazione ha costantemente affermato l'assoggettamento alla Tarsu di tutti i depositi e i magazzini delle attività industriali, anche se funzionali al processo produttivo (tra le tante, si vedano Cassazione n. 26725/2016 e n. 14414/2017).
Poi il comma 649 della legge 147/2013 ha demandato ai regolamenti comunali l'individuazione dei magazzini funzionalmente ed esclusivamente collegati all'esercizio delle attività produttive, esenti dalla Tari.
Ora la circolare ministeriale pretende di modificare il chiaro tenore normativo escludendo dall'applicazione della Tari anche i magazzini non funzionalmente collegati alle attività di lavorazione industriale, sia con riferimento alla quota fissa che alla quota variabile.
Conclusione questa peraltro in contrasto alla giurisprudenza di Cassazione che ritiene comunque applicabile la quota fissa ai magazzini esenti (n. 8089/2020), ma anche con le risposte fornite dal Mef a Telefisco 2021.
È una circolare scandalosa, che invece di chiarire i punti oscuri di un d.lgs. fatto male ne accentua le incertezze (oltre ad essere contra-legem per alcuni aspetti) .. del resto è tutto da vedere che, in linea gerarchica, sia per noi vincolante.
-
lucio guerra
- Messaggi: 6864
- Iscritto il: 31/12/2014, 12:52
- Località: Fratte Rosa
- Contatta:
Infatti è una circolare di... Transizione
Ci mancava anche il. Ministero della transizione
Ci mancava anche il. Ministero della transizione
-
LORENZETTI ROBERTO
- Messaggi: 14
- Iscritto il: 05/01/2015, 12:53
Grazie a tutti per i VS interventi.
Credo che lascerò i magazzini assoggettati a tariffa.
Poi vedremo
Buon week
Credo che lascerò i magazzini assoggettati a tariffa.
Poi vedremo
Buon week
