DUBBIO AMLETICO

Rispondi
dariomeringolo
Messaggi: 38
Iscritto il: 07/01/2015, 14:18

Secondo Voi tra il ricorso all'elevazione da 3 a 4/12 dell'anticipazione di tesoreria, con tutto ciò che ne comporta (interessi ulteriori su anticipazione, probabile non restituzione a fine anno dell'intera anticipazione, ecc...ecc...) ed il non ricorso all'ulteriore anticipazione con grave ritardo dei pagamenti ai fornitori, uno dei quali ha già chiesto la risoluzione del contratto in danno, qual è il male minore????? .. o meglio qual è la strada che arreca meno danni patrimoniali all'Ente????
RMonti
Messaggi: 573
Iscritto il: 09/01/2015, 17:35

L'aumento dell'anticipazione da 3 a 4 dodicesimi non la vedrei come un "danno patrimoniale" per l'ente (in quanto previsto da uns norma specifica).

Cosa diversa è la corresponsione di interessi per ritardato pagamento che possono configurare "danno erariale".
dariomeringolo
Messaggi: 38
Iscritto il: 07/01/2015, 14:18

Ok grazie sei stato chiarissimo
Rispondi