Salve,
da qualche settimana nel mio Comune c'è un nuovo revisore.
Il precedente era solito dare i pareri sulle delibere di variazione al bilancio di consiglio adottate però dalla giunta nei casi d'urgenza e successivamente ratificate entro i 60 giorni.
Il nuovo revisore sostiene che nel caso la giunta deliberi variazioni in sostituzione del consiglio, il parere sarà dato solo per la delibera di ratifica del consiglio, mentre per il passaggio in giunta non è necessario.
Ora, per logica, se in giunta approvano una variazione al bilancio d'urgenza e mi danno dei fondi, io il giorno dopo li spendo.
Dopo 60 giorni la variazione va in consiglio per la ratifica, il revisore da parere negativo...
Che senso ha? E' chiaro che se la giunta opera in sostituzione del consiglio ci va il parere.
Tale posizione è la stessa del sole 24 ore: http://www.quotidianoentilocali.ilsole2 ... d=ABTTZPKB
Chi ha ragione?
Grazie
Roberto
Parere su delibera di giunta
- AsproMonte
- Messaggi: 1761
- Iscritto il: 16/02/2018, 17:02
Probabilmente si valuta "l'urgenza" non chiedendo il parere al revisore 
Dove finisce la logica inizia la ferrovia (e la contabilità armonizzata)!
-
Robertsardinia
- Messaggi: 424
- Iscritto il: 11/01/2018, 14:04
e se poi il revisore mi da parere negativo???
- AsproMonte
- Messaggi: 1761
- Iscritto il: 16/02/2018, 17:02
Bisogna "ripetere" gli atti. ovvero si torna indietro e si annulla tutto, con tutto ciò che ne deriva purtroppo, ma prima che un revisore dia un parere negativo la variazione deve essere palesemente illegittima e credo sia un caso abbastanza remoto, a meno che qualcuno non voglia volutamente fare una variazione illegittima 
Dove finisce la logica inizia la ferrovia (e la contabilità armonizzata)!
La prassi pare che varii da revisore a revisore, da quanto ho potuto vedere. Per tagliare la testa al toro si potrebbe ipotizzare, maggioranza consiliare permettendo, la modifica del Regolamento di Contabilità prevedendo una espressa disciplina specifica per il caso in oggetto.

