L'Ente ha approvato il Rendiconto di Gestione 2016. L'Avanzo di Amministrazione non presenta una quota libera ma solo una quota vincolata ed una quota accantonata. Quest'ultima (parte accantonata) è stata destinata per fronteggiare passività potenziali (contenzioso legale).
In occasione della verifica degli equilibri 2017 è possibile utilizzare tale quota (quota accantonata) per ripristinare l'assenza di equilibri sulla gestione di competenza 2017 dipendente da una diminuzione dei trasferimenti erariali per applicazione sanzione sforamento patto anni precedenti ?
L'art. 187 e l'art. 193 per la verità si riferiscono solo ad un utilizzo dell'avanzo libero !!
Grazie.
RIPRISTINO EQUILIBRI DI BILANCIO
Io la vedo così.
Se il consiglio in sede di approvazione del rendiconto ha accantonato una somma per "contenzioso legale", ciò starebbe a significare che il Comune ha in essere vertenze che potrebbero concludersi con esito negativo (ovviamente ipotizzando che sia stata fatta una "attenta" valutazione della portata della potenziale passività).
Ora per poter utilizzare tale accantonamento per una finalità diversa (salvaguardia equilibri) il Consiglio dovrebbe "deliberare" che non sussiste contenzioso legale dal quale potrebbe scaturire una passività e quindi "dirottare" lo stanziamento in avanzo libero per essere utilizzato ai sensi dell'articolo 193.
Se il consiglio in sede di approvazione del rendiconto ha accantonato una somma per "contenzioso legale", ciò starebbe a significare che il Comune ha in essere vertenze che potrebbero concludersi con esito negativo (ovviamente ipotizzando che sia stata fatta una "attenta" valutazione della portata della potenziale passività).
Ora per poter utilizzare tale accantonamento per una finalità diversa (salvaguardia equilibri) il Consiglio dovrebbe "deliberare" che non sussiste contenzioso legale dal quale potrebbe scaturire una passività e quindi "dirottare" lo stanziamento in avanzo libero per essere utilizzato ai sensi dell'articolo 193.
Quindi come dici correttamente in merito alla tematica del dirottamento della destinazione dell'Avanzo (da accantonato a libero) che imporrebbe di sottostimare la passività collegata ad un grande contenzioso (evenienza purtroppo tutt'ora cogente) nel nostro caso tale evenienza non è nemmeno possibile e, quindi, possibilità impraticabile ?
Rimane, forse, solo la verifica di percorrere la strada di contrarre al massimo tutta la spesa discrezionale dell'Ente e sperare di ripristinare gli equilibri 2017, oggi in grave pericolo di mantenimento.
Rimane, forse, solo la verifica di percorrere la strada di contrarre al massimo tutta la spesa discrezionale dell'Ente e sperare di ripristinare gli equilibri 2017, oggi in grave pericolo di mantenimento.
