...di permettere una variazione sul bilancio 2014!...
la c vedo dura in quanto il conto tesoriere e' chiuso e l'esecizio pure ...questi sono fuori come dei balconi
Mancata ritenuta dell'Imu a dicembre art.4 c.4 Dpcm
-
Paolo Gros
- Messaggi: 8889
- Iscritto il: 02/01/2015, 8:57
Hai detto bene....
No comment
No comment
A me hanno trattenuto tutto.
mi è arrivata unamail dall'anutel "ANUTEL DENUNCIA IL CAOS NEGLI
INCASSI IMU 2014"COMUNICATO STAMPA del 4 febbraio 2015 e vi è un articolo di italia oggi del 4 febbraio in merito pag33
Rimane poco da aggiungere se non essere inviperito per il caos
mi è arrivata unamail dall'anutel "ANUTEL DENUNCIA IL CAOS NEGLI
INCASSI IMU 2014"COMUNICATO STAMPA del 4 febbraio 2015 e vi è un articolo di italia oggi del 4 febbraio in merito pag33
Rimane poco da aggiungere se non essere inviperito per il caos
-
GIORGIO MARENCO
- Messaggi: 666
- Iscritto il: 05/01/2015, 10:01
Anche l'ANUTEL commenta, denuncia, lamenta ..
la cosa buffa è che (di riffa o di raffa) chi lavora nel settore se ne era già accorto da un po'.
La cosa particolare, invece, è che vado su sito TBEL - Trasferimenti Erariali vedo che la mia quota di alimentazione al FSC mi viene data come "IMPORTO GIA' RECUPERATO".
Io però ho sforato il FSC a bilancio per circa 40.000,00 euro ergo, per non saper nè leggere nè scrivere e visto che nel patto ci sto comunque, ho fatto cambiare in extremis una reversale al tesoriere e mi sono introitato i soldi in più a partite di giro (questo perchè sono in attesa di capire se mi spettano o no).
-se mi spettano li reintroito a residui sfondando lo stanziamento,
-se li rivogliono indietro mi dicano come,
-se ci sarà maggiore trattenuta sul 2015 sono pronto a coprire regolando contabilmente
Ovviamente non succederà nulla di tutto questo.
Immagino già deliri stile: "accertamento convenzionale" con ricadute sul Fondo crediti dubbia esigibilità da riportare nel questionario del Revisore ecc. ecc.
Pensate alla cosa più cretina: faranno quella. Ma l'Ufficio Complicazioni Affari Semplici è sempre attivo a Roma.
ciao
Giorgio
la cosa buffa è che (di riffa o di raffa) chi lavora nel settore se ne era già accorto da un po'.
La cosa particolare, invece, è che vado su sito TBEL - Trasferimenti Erariali vedo che la mia quota di alimentazione al FSC mi viene data come "IMPORTO GIA' RECUPERATO".
Io però ho sforato il FSC a bilancio per circa 40.000,00 euro ergo, per non saper nè leggere nè scrivere e visto che nel patto ci sto comunque, ho fatto cambiare in extremis una reversale al tesoriere e mi sono introitato i soldi in più a partite di giro (questo perchè sono in attesa di capire se mi spettano o no).
-se mi spettano li reintroito a residui sfondando lo stanziamento,
-se li rivogliono indietro mi dicano come,
-se ci sarà maggiore trattenuta sul 2015 sono pronto a coprire regolando contabilmente
Ovviamente non succederà nulla di tutto questo.
Immagino già deliri stile: "accertamento convenzionale" con ricadute sul Fondo crediti dubbia esigibilità da riportare nel questionario del Revisore ecc. ecc.
Pensate alla cosa più cretina: faranno quella. Ma l'Ufficio Complicazioni Affari Semplici è sempre attivo a Roma.
ciao
Giorgio
-
Paolo Gros
- Messaggi: 8889
- Iscritto il: 02/01/2015, 8:57
SU italia oggi odierno ed anche a seguito comunicato Anutel il problema e' ventuoa a galla ( un po' tardi) ma comunque ci si auspica un provvedimento governativo che sistemi il problema escludendo le somme che dovranno essere finanziate con avanzo per restituire Imu allo stato dal patto di stabilita' 2015...mi auguro
-
Marco Sigaudo
- Messaggi: 474
- Iscritto il: 23/12/2014, 19:17
Sarebbe eclatante prevedere uno sforamento del patto per una mala norma...
Marco Sigaudo
Moderatore Forum Tutto PA
Moderatore Forum Tutto PA
-
Paolo Gros
- Messaggi: 8889
- Iscritto il: 02/01/2015, 8:57
uno stato serio dopo aver clamorosamente sbagliato e messo gli enti locali in difficolta' dovrebbe legiferare a che:
- chi ha osservato il patto grazie al loro errore..norma di miglior favore e tale rimane.
- esclusione dal patto 2014 delle maggiori somme cper chi vi rinetra comunque al netto
-esclusione comunque dal patto 2015 delle somme da finanziare con avanzo
- chi ha osservato il patto grazie al loro errore..norma di miglior favore e tale rimane.
- esclusione dal patto 2014 delle maggiori somme cper chi vi rinetra comunque al netto
-esclusione comunque dal patto 2015 delle somme da finanziare con avanzo
Paolo, ho paura che il problema stia proprio nelle primissime parole che hai scritto.....Paolo Gros ha scritto:uno stato serio dopo aver clamorosamente sbagliato e messo gli enti locali in difficolta' dovrebbe legiferare a che:
- chi ha osservato il patto grazie al loro errore..norma di miglior favore e tale rimane.
- esclusione dal patto 2014 delle maggiori somme cper chi vi rinetra comunque al netto
-esclusione comunque dal patto 2015 delle somme da finanziare con avanzo
A me succede che, causa una patologica tendenza all'evasione dei miei contribuenti, mi trovo ad aver incassato tutto l'accertato, nessuno sfondamento. Peccato che da me lo stato deve ancora avere circa 700.000 euro!
Quindi l'aggravante è che non avrò un maggiore avanzo da vincolare per le successive restituzioni....boh, come dico troppo spesso ultimamente....non so che fare
Quindi l'aggravante è che non avrò un maggiore avanzo da vincolare per le successive restituzioni....boh, come dico troppo spesso ultimamente....non so che fare
