Anomalia dell'offerta in un appalto di servizi di pulizia

Rispondi
Giovannino60
Messaggi: 130
Iscritto il: 09/01/2015, 11:58

Chiedo:
1) in una gara aperta, € 60.000, delle pulizie dei locali di proprietà comunale, si aggiudica alla dittà con il maggiore ribasso a prescindere dal numero di partecipanti oppure se sono più di 5 ditte è necessario verificare l'anomalia delle offerte art. 86 del Codice?
2) anche in questo appalto di servizi si deve effettuare i sorteggio del 10% delle ditte, art. 48 del codice, per verificarne i requisiti?

Grazie
Giovannino60
Messaggi: 130
Iscritto il: 09/01/2015, 11:58

Certo anche l'articolo n. 88, ma quello che chiedo e se questi procedimenti valgono anche per gli appalti di servizi.
Paolo Gros
Messaggi: 8889
Iscritto il: 02/01/2015, 8:57

si
Paolo Gros
Moderatore Forum Tutto Pa

paologros1958@libero.it
paologros1958@gmail.com
Giovannino60
Messaggi: 130
Iscritto il: 09/01/2015, 11:58

Però nella norma questo non è chiaro...
Paolo Gros
Messaggi: 8889
Iscritto il: 02/01/2015, 8:57

infatti la mia risposta e' dolo una opinione e non ha pretese di verita'
Paolo Gros
Moderatore Forum Tutto Pa

paologros1958@libero.it
paologros1958@gmail.com
rolan
Messaggi: 49
Iscritto il: 04/02/2015, 20:16

Poichè il sevizio di pulizia rientra nei servizi di cui all'allegato II B del d.lgs 163/2006, detto servizio è "escluso", ai sensi dell'art. 20 del D.lgs. citato, dall'integrale applicazione delle norme del Codice dei contratti.
Il servizio è disciplinato infatti esclusivamente dagli artt. 65, 68 e 225 del D.lgs. 163/2006; il Comune percò non e' tenuto a procedere ad alcuna attività di verifica dell' anomalia, fatto salvo che nel bando la stazione appaltante si sia a ciò autovincolata.
Stessa cosa, a parer mio, vale per la verifica di cui all'art. 48, Codice.
Per la giursprudenza in merito alle disposizioni applicabili alle prestazioni previste nell'allegato IIB del Codice dei contratti:
TAR Sicilia Catania sez. III 29/4/2014 n. 1300
TAR Piemonte sez.I 22/11/2013
Consiglio di Stato, IV, 4/6/2014 n. 2853
Consiglio di Stato, III, 15/3/2013, n. 1548
Rispondi