Un EE.LL. non riesce a rispettare il termine del 30/4 ma nemmeno quello del 20/5 per l'approvazione del rendiconto, che verrà approvato a fine maggio. Le motivazioni risiedono nel fatto che - essendo piccolo - l'unico dipendente è materialmente impossibilitato a seguire, nei tempi, tutti gli adempimenti che si sono accavallati nel corso di questi primi mesi. Cosa deve fare il revisore? deve fare qualche segnalazione? a chi? come?
grazie
RENDICONTO 2014
-
kicerog
Credo , se puo, dare solo una mano al povero "diisgraziato " .Pilla64 ha scritto:Un EE.LL. non riesce a rispettare il termine del 30/4 ma nemmeno quello del 20/5 per l'approvazione del rendiconto, che verrà approvato a fine maggio. Le motivazioni risiedono nel fatto che - essendo piccolo - l'unico dipendente è materialmente impossibilitato a seguire, nei tempi, tutti gli adempimenti che si sono accavallati nel corso di questi primi mesi. Cosa deve fare il revisore? deve fare qualche segnalazione? a chi? come?
grazie
Sono d'acccordo, cerchiamo di essere concreti!kicerog ha scritto:Credo , se puo, dare solo una mano al povero "diisgraziato " .Pilla64 ha scritto:Un EE.LL. non riesce a rispettare il termine del 30/4 ma nemmeno quello del 20/5 per l'approvazione del rendiconto, che verrà approvato a fine maggio. Le motivazioni risiedono nel fatto che - essendo piccolo - l'unico dipendente è materialmente impossibilitato a seguire, nei tempi, tutti gli adempimenti che si sono accavallati nel corso di questi primi mesi. Cosa deve fare il revisore? deve fare qualche segnalazione? a chi? come?
grazie
-
Giovanni1972
- Messaggi: 1
- Iscritto il: 10/06/2015, 21:26
CHIEDO SCUSA SE SCRIVO IN QUESTO FORUM, AVREI BISOGNO DI UNA INFORMAZIONE:
Sono Giovanni Pittari consigliere comunale, già sindaco per 10 anni, nonché revisore di un comune.
Giorno 29 maggio nel mio comune è stato approvato il conto consuntivo malgrado io abbia sollevato alcune questioni.
1) durante i venti giorni di deposito degli atti il fascicolo era privo di delibera di giunta, calcolo dei parametri deficitari, prospetti entrate ed uscite conti SIOPE, conti agenti contabili esterni (equitalia), elenco spese rappresentanza sostenute, indice tempestività pagamenti, richiesta darti alle partecipate, conto del tesoriere e conto dell'economo. Alla luce di tutto questo, considerato che i documenti mancavano anche in sede di approvazione, io ho sollevato il problema dicendo che il conto consuntivo non poteva essere approvato ma il sindaco e la maggioranza lo hanno approvato ugualmente malgrado non sia stato possibile visionare gli atti. infine, il gruppo di minoranza si è astenuto e la maggioranza ha approvato tutto.
Ci sarebbero i presupposti previsti dall'art. 141, co 2, del TUEL e se si quali sarebbero i passaggi da fare?
P.S. tutto quello che scritto è stato messo a verbale e la delibera di Consiglio non è stata ancora pubblicata.
Grazie
Sono Giovanni Pittari consigliere comunale, già sindaco per 10 anni, nonché revisore di un comune.
Giorno 29 maggio nel mio comune è stato approvato il conto consuntivo malgrado io abbia sollevato alcune questioni.
1) durante i venti giorni di deposito degli atti il fascicolo era privo di delibera di giunta, calcolo dei parametri deficitari, prospetti entrate ed uscite conti SIOPE, conti agenti contabili esterni (equitalia), elenco spese rappresentanza sostenute, indice tempestività pagamenti, richiesta darti alle partecipate, conto del tesoriere e conto dell'economo. Alla luce di tutto questo, considerato che i documenti mancavano anche in sede di approvazione, io ho sollevato il problema dicendo che il conto consuntivo non poteva essere approvato ma il sindaco e la maggioranza lo hanno approvato ugualmente malgrado non sia stato possibile visionare gli atti. infine, il gruppo di minoranza si è astenuto e la maggioranza ha approvato tutto.
Ci sarebbero i presupposti previsti dall'art. 141, co 2, del TUEL e se si quali sarebbero i passaggi da fare?
P.S. tutto quello che scritto è stato messo a verbale e la delibera di Consiglio non è stata ancora pubblicata.
Grazie
-
Paolo Gros
- Messaggi: 8889
- Iscritto il: 02/01/2015, 8:57
direi di no poiche' tale fattispecioe ricorre quando il rendiconto non viene approvato anche a seguito di atto di diffida del prefetto.
Non bisognava sollevare il problema ma dare parere contrario motivato e richiedere la trasmissione degli atti alla procura della corte dei conti ed alla prefettura per conoscenza
Non bisognava sollevare il problema ma dare parere contrario motivato e richiedere la trasmissione degli atti alla procura della corte dei conti ed alla prefettura per conoscenza
