ciao a tutti
disavanzo tecnico: è un nuovo concetto introdotto dall'armonizzazione contabile
si va in disavanzo tecnico, a seguito del riaccertamento straordinario 2015, solo se i RR attivi "tagliati" e reimputati al 2015 superano i RR passivi "tagliati" e reimputati al 2015
è corretto?
grazie grazie
disavanzo tecnico: cioè!?
-
Paolo Gros
- Messaggi: 8889
- Iscritto il: 02/01/2015, 8:57
esattamente il contrario
io sono in quella situazione
come penso la maggior parte degli enti
io ero convinto che si finisse in disavanzo a seguito del riaccertamento solo se l'avanzo disponibile non risultasse sufficientemente capiente per consentire l'accantonamento pari all'importo del FCDE calcolato in gestione provvisoria, al 01/01/2015...
come penso la maggior parte degli enti
io ero convinto che si finisse in disavanzo a seguito del riaccertamento solo se l'avanzo disponibile non risultasse sufficientemente capiente per consentire l'accantonamento pari all'importo del FCDE calcolato in gestione provvisoria, al 01/01/2015...
http://www.quotidianoentilocali.ilsole2 ... id=ABFdqXb
....L'avanzo tecnico evidenzia come, al' 1° gennaio 2015, le entrate siano maturate prima delle spese e quindi i residui passivi reimputati risultano maggiori dei residui attivi reimputati. ....
questo articolo, Paolo, dice invece come scrivevo io
mi sto confondendo
aiuto, please...
....L'avanzo tecnico evidenzia come, al' 1° gennaio 2015, le entrate siano maturate prima delle spese e quindi i residui passivi reimputati risultano maggiori dei residui attivi reimputati. ....
questo articolo, Paolo, dice invece come scrivevo io
mi sto confondendo
aiuto, please...
-
manuela1965
- Messaggi: 690
- Iscritto il: 04/04/2015, 15:56
Infatti è il contrario di quello che dicevi nel post inizialeRag. ha scritto:http://www.quotidianoentilocali.ilsole24ore.com/art/fisco-e-contabilita/2015-04-21/anche-disavanzo-tecnico-entra-ripiano-trentennale-182431.php?uuid=ABFdqXb
....L'avanzo tecnico evidenzia come, al' 1° gennaio 2015, le entrate siano maturate prima delle spese e quindi i residui passivi reimputati risultano maggiori dei residui attivi reimputati. ....
questo articolo, Paolo, dice invece come scrivevo io
mi sto confondendo
aiuto, please...
nel post iniziale io parlavo di disavanzo tecnico
nell'articolo di parla di avanzo tecnico

in pratica:
io ho tagliato una serie di RR passivi e li ho reimputati al 2015. Mentre non ho tagliato e reimputato alcun residuo attivo.
Per voi sono in avanzo tecnico o in disavanzo tecnico?
grazie
nell'articolo di parla di avanzo tecnico
in pratica:
io ho tagliato una serie di RR passivi e li ho reimputati al 2015. Mentre non ho tagliato e reimputato alcun residuo attivo.
Per voi sono in avanzo tecnico o in disavanzo tecnico?
grazie
in quel caso sei a pareggio, perchè le reimputazioni dei RP sono compensate dal FPV in entrataRag. ha scritto:nel post iniziale io parlavo di disavanzo tecnico
nell'articolo di parla di avanzo tecnico
in pratica:
io ho tagliato una serie di RR passivi e li ho reimputati al 2015. Mentre non ho tagliato e reimputato alcun residuo attivo.
Per voi sono in avanzo tecnico o in disavanzo tecnico?
grazie
in generale l'avanzo o disavanzo tecnico dipende da come hai chiuso nel complesso il riaccertamento e su come hai spalmato le reimputazioni negli anni
ad esempio se hai chiuso il riaccertamento in questo modo:
a) R.A. reimputati 500, tutti sul 2016
b) R.P. reimputati 500, tutti sul 2015
FPV = b) - a) = 0
nel 2015:
+ FPV/E = 0
+ R.A. reimputati = 0
- R.P. reimputati = 500
= -500 sei in disavanzo tecnico
nel 2016:
+ FPV/E = 0
+ R.A. reimputati = 500
- R.P. reimputati = 0
= +500 sei in avanzo tecnico

