riga (g) del Risultato di amministrazione post riacc. straor

Rispondi
FRANCESCO.GUIDO
Messaggi: 33
Iscritto il: 06/02/2015, 11:18

Salve a tutti vi sintetizzo il risultato di amministrazione dopo il riaccertamento dei residui:
Risultato al 31/12/2014 (a): € 1.106.525,18
Residui attivi cancellati in quanto non correlati ad obbligazioni giuridiche perfezionate (b) (-): € 232.228,89
Residui passivi cancellati in quanto non correlati ad obbligazioni giuridiche perfezionate (c) (+): € 270.160,13
Residui attivi cancellati, in quanto reimputati agli esercizi in cui sono esigibili (d) (-); € 14.541.641,91
Residui passivi cancellati, in quanto reimputati agli esercizi in cui sono esigibili (e) (+) : € 10.990.439,16
Residui passivi definitivamente cancellati che concorrono alla determinazione del fondo pluriennale vincolato (+) € 786.129,26
Fondo Pluriennale Vincolato (g=e-d+f) (-) -€ 2.765.073,49
RISULTATO DI AMMINISTRAZIONE AL 1° GENNAIO 2015 DOPO IL RIACCERTAMENTO STRAORDINARIO DEI RESIDUI (a-b+c-d+e-f-g): € 1.144.456,42

Pertanto, il risultato finale è corretto (avanzo) o il segno meno (-) del FPV deve essere considerato in valore assoluto??? In tal caso il risultato cambierebbe radicalmente configurando un disavanzo di oltre 3.000.000,00 di euro.
Paolo Gros
Messaggi: 8889
Iscritto il: 02/01/2015, 8:57

l risultato finale è corretto (avanzo)
Paolo Gros
Moderatore Forum Tutto Pa

paologros1958@libero.it
paologros1958@gmail.com
Rag.
Messaggi: 923
Iscritto il: 13/01/2015, 12:14

Fondo Pluriennale Vincolato (g=e-d+f) (-) -€ 2.765.073,49:

perchè lo consideri... se <0 le formule dell'allegato come da link di seguito dovrebbero riportartelo a 0,00, sia nel primo TAB (Calcolo FPV) sia nel secondo (RIS AMM corr-cap)


http://www.rgs.mef.gov.it/VERSIONE-I/e- ... ioresidui/
sacher
Messaggi: 327
Iscritto il: 08/01/2015, 9:21

il FPV non può essere negativo
Rag.
Messaggi: 923
Iscritto il: 13/01/2015, 12:14

appunto
invece nel conteggio sopra riportato viene considerato, e viene considerato per un importo negativo!
sacher
Messaggi: 327
Iscritto il: 08/01/2015, 9:21

...e finisce in disavanzo
comunque si tratta un'altra assurdità di questa assurda riforma.
L'aver reimputato più entrate che spese incide negativamente sul risultato al 1.1.2015, salvo poi avere un'eccedenza di risorse, pari alla differenza tra ra e rp reimputati, in uno o più esercizi nei quali le entrate sono state reimputate
Rag.
Messaggi: 923
Iscritto il: 13/01/2015, 12:14

francesco.guido ci sei?

occhio che in realtà finisci in disavanzo!!
Rispondi