La riforma agli onorari delle avvocature pubbliche introdotta dalla legge 114/2014 ormai in vigore dal 18/08/2014, nel richiamare l'attenzione - per le rispettive competenze - dei redattori dei regolamenti in materia (da adeguarsi entro il 18/11/2014) e della contrattazione decentrata, TRA LE ALTRE COSE, stabilisce che i compensi professionali corrisposti all'avvocato non possono superare il trattamento economico complessivo dello stesso:
PRIMA DOMANDA:
Cosa si intende per "trattamento economico complessivo" (che presumo si sottintenda annuo)?
quello effettivamente percepito, ovvero quello teorico? (ipotizziamo il caso che il professionista abbia un incarico di alta professionalità e non abbi ancora ricevuto l'indennità di posizione e di risultato ai sensi dell'art. 10 CCNNLL 22/01/2004). inoltre, il trattamento complessivo va considerato al lordo degli oneri riflessi?
SECONDA DOMANDA:
Se la legge, nel caso di SENTENZA FAVOREVOLE con recupero delle spese a carico della controparte, prevede che le somme recuperate sono assegnate secondo "misura e modalità" fissate dal regolamento e dalla contrattazione decentrata, può mai essere che il regolamento normi il caso di somme a carico della controparte MA NON RECUPERATE?
TERZA DOMANDA:
"lo stanziamento relativo all'anno 2013" quale tetto per i compensi in caso di SENTENZA FAVOREVOLE ma con compensazione integrale delle spese sarebbe la specifica voce che ritrovo nel fondo (parte variabile) dell'anno 2013?
GRAZIE
COMPENSI AI PROFESSIONISTI LEGALI DOPO RENZI
-
Paolo Gros
- Messaggi: 8889
- Iscritto il: 02/01/2015, 8:57
1 quello teorico spettante
2 no
3 il quesito non mi e' comprensibile
2 no
3 il quesito non mi e' comprensibile
MI spiego meglio sul terzo:
i compensi erogabili agli avvocati all'esito del giudizio in cui l'ente è parte di sono di due tipi
A) quelli a seguito di sentenza favorevole CON CONDANNA DELLA CONTROPARTE ALLA RIFUZIONE DELLE SPESE PROCESSUALI
B) quelli di sentenza favorevole SENZA CONDANNA DELLA CONTROPARTE ALLE SPESE
per i compensi connessi a questa seconda tipologia di decisioni la legge 114 prescrive che l'amministrazione deve rispettare il "tetto" rappresentato dal corrispondente stanziamento relativo all'anno 2013
DOMANDA:
quale è questo stanziamento?
la lettera k della parte variabile del fondo 2013? (ovviamente la somma riferita agli avvocati)
i compensi erogabili agli avvocati all'esito del giudizio in cui l'ente è parte di sono di due tipi
A) quelli a seguito di sentenza favorevole CON CONDANNA DELLA CONTROPARTE ALLA RIFUZIONE DELLE SPESE PROCESSUALI
B) quelli di sentenza favorevole SENZA CONDANNA DELLA CONTROPARTE ALLE SPESE
per i compensi connessi a questa seconda tipologia di decisioni la legge 114 prescrive che l'amministrazione deve rispettare il "tetto" rappresentato dal corrispondente stanziamento relativo all'anno 2013
DOMANDA:
quale è questo stanziamento?
la lettera k della parte variabile del fondo 2013? (ovviamente la somma riferita agli avvocati)
-
Paolo Gros
- Messaggi: 8889
- Iscritto il: 02/01/2015, 8:57
la lettera k della parte variabile del fondo 2013

