Forum Studio Sigaudo - Enti Locali e PA

Caro Lucio,
mi dispiace per le tue considerazioni, ma assolutamente non credo di aver disconosciuto il tuo lavoro e le tue fatiche, anche perché ho scritto "Comprendo bene che dietro ad ogni fascicolo c'è uno studio non indifferente".
Il problema del costo per ogni fascicolo è per chi deve prevedere ...

a parte il fatto che non lo trovo, mi pare di aver capito che d'ora innanzi occorrerà "comprare" i vari fascicoli; però mi chiedo se a questo punto il forum non perda lo scopo per cui era nato. Comprendo bene che dietro ad ogni fascicolo c'è uno studio non indifferente, ma non tutti i dirigenti sono ...

Come al solito poche norme e scarne per poter essere applicate senza problemi.
In particolare mi riferisco a due espetti dell'art.17-bis del D. Lgs .156/2015 in materia di delega fiscale: 1) l'esame del reclamo e della proposta di mediazione va fatto da una struttura diversa ed autonoma rispetto a ...

Secondo me non si può introdurre né lieve né forte perché in realtà non si tratterebbe di un'introduzione, in quanto l'aliquota sulle altre categorie c'è già ed è pari a 0. Non è che non ci sia per il fatto che non pagavano la TASI. Quindi sottoporre ad aliquota dello 0,5 per cento, ad esempio, le ...

#COMUNIDITALIASTATESERENI

Perfetto, mi era sfuggito qualcosa anche perché noi l'abbiamo applicata solo sulla prima abitazione.
Grazie

Scusa, ma continuo a non capire.
L'intenzione del legislatore è sicuramente quella di ribadire il discorso della percentuale tra possessore e detentore per le categorie diverse da abitazione principale, ma nel periodo che aggiunge al comma 681 si parla esplicitamente di "soggetto che la destina ad ...

volevo dire effettivamente l'ultimo periodo, non comma, comunque il testo del comma 8 è stato integrato dall'art.4, comma 1-ter, lettera a) del D.L. n.16/2012nel seguente modo:

1-ter. All'articolo 9 del decreto legislativo 14 marzo 2011, n. 23, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) al comma ...

Leggendo l'art.4 della bozza della legge di stabilità mi pare che ci sia un'incongruenza al comma 4, in quanto mentre la lettera a) esclude l'imponibilità ai fini TASI dell'abitazione principale sia del possessore che dell'utilizzatore, la lettera d) aggiunge al comma 681 che "nel caso in cui l ...

ma veramente a me pare che l'ultimo comma sia quello relativo ai rurali strumentali delle provincie autonome di Trento e Bolzano.
Sbaglio?